诈骗和盗窃哪个恶劣

诈骗和盗窃都是侵犯财产权益的犯罪行为，但它们在犯罪构成、社会危害性以及法律后果上存在一些差异。以下是对两者恶劣程度的比较：

犯罪手段和主动性

盗窃罪：通常指通过秘密手段窃取他人财物，行为上较为直接，不涉及受害者的主观意愿。

诈骗罪：涉及通过虚构事实或隐瞒真相的手段，诱使受害者自愿交付财物，行为上更为隐蔽和主动。

法律后果

盗窃罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盗窃罪有死刑的可能性。

诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。诈骗罪没有死刑。

社会危害性

盗窃罪：社会危害性主要体现在对他人财产的侵犯，且通常不涉及受害者的主观错误。

诈骗罪：除了侵犯财产外，还涉及对受害者主观认知的误导，社会危害性相对较大，因为其犯罪手段更为狡猾和具有迷惑性。

总结：

从法律后果和社会危害性来看，盗窃罪和诈骗罪各有其严重性。盗窃罪在数额特别巨大或其他特别严重情节下可能面临死刑，而诈骗罪虽然也有严厉的刑罚，但最高只能判处无期徒刑。在社会危害性方面，诈骗罪因其对受害者主观认知的误导而显得更为恶劣。

因此， 不能简单地说哪一种犯罪更恶劣，需要根据具体案件的事实、情节以及社会危害性来综合评估。在某些情况下，盗窃罪可能更为严重，例如当涉及数额特别巨大或其他特别严重情节时；而在其他情况下，诈骗罪可能更为恶劣，尤其是当其涉及对受害者主观认知的误导时。