为什么不是开庭宣判

法院在审理案件后，并非总是当庭宣判，而是根据具体情况选择当庭宣判或定期宣判。以下是主要原因：

审判程序的严谨性：

宣判是一个严肃的法律行为，必须经过充分的审理和讨论，以确保判决的公正性和准确性。法院需要时间对案件进行全面的评议和审查，以便作出具有法律效力的判决。

案件复杂性：

对于案情复杂、事实不清或证据不足的案件，法院需要更多的时间来整理和分析资料，因此会选择择日宣判，以确保判决的质量和合法性。

法律适用：

当庭宣判要求法庭在庭审调查后当日宣判，并且宣判前的庭审辩论必须有新的实质性内容。如果案件事实清楚、证据确凿，并且符合当庭宣判的条件，法院可以当庭宣判。

审判委员会的讨论：

对于某些重大或疑难案件，可能需要提交审判委员会进行讨论决定，这也可能导致法院选择择日宣判。

当事人权益保护：

当庭宣判可能会给当事人带来“未审先判”的误解，影响司法公正性。为了保障当事人的诉讼权利和避免不必要的争议，法院有时会选择择期宣判，给予当事人更多的准备时间。

程序规定：

根据《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件后可以当庭宣判，也可以定期宣判。具体选择哪种宣判方式，取决于案件的性质、审理情况及结果。

综上所述，法院不是开庭宣判，而是根据案件的性质、审理情况及结果，选择当庭宣判或定期宣判，以确保判决的公正性、合法性和有效性。